ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" липня 2013 р. Справа № 918/601/13
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунальною власністю
до відповідача ОСОБА_1 фермерського обслуговуючого господарства «Маленький оазис»
про стягнення в сумі 4 435 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:
Управління комунальною власністю звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 фермерського обслуговуючого господарства «Маленький оазис» про стягнення неустойки в сумі 4 435 грн. 22 коп.
Рішенням господарського суду від 17 липня 2013 року позов задоволено частково.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем згідно платіжного доручення № 51 від 15 квітня 2013 року перераховано до Державного бюджету України 2 217 грн. 61 коп. судового збору
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки сума позовних вимог становить 4 435 грн. 22 коп., то судовий збір, з урахуванням приписів Закону України Про судовий збір, за їх розгляд має становити 1 720 грн. 50 коп.
На підставі вищевикладеного сплачений судовий збір в розмірі 497 грн. 11 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України управлінню комунальною власністю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Управлінню комунальною власністю (вул.Соборна, 12-А, м.Рівне, 33000, іден.код 26259563) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення № 51 від 15 квітня 2013 року судовий збір в розмірі 497 (чотириста дев`яносто сім) грн. 11 коп., оригінал якого знаходиться у справі № 918/803/13.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 49260137, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/601/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: