ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 серпня 2015 року Справа № 912/3187/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу №912/3187/15 від 20.08.15 р.
за заявою голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" (далі ДП "Трест "Олександріярозрізобуд"), 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23А,
ВСТАНОВИВ наступне.
Ухвалою від 20.08.2015р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" (ідентифікаційний код 05473312, адреса: 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23А) в порядку, передбаченому вимогами ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), що регулюють особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (наказ № 884 від 02.12.2013 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про ліквідацію ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" ).
Господарський суд ухвалою від 27.08.15 р. провадження у справі № 912/3187/15 про банкрутство ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" зупинив до закінчення перегляду справи № 912/3187/15 в апеляційній інстанції.
Разом з тим, до господарського суду 27.08.15 р. надійшло клопотання № б/н від 26.08.15 р. голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про накладення арешту на майно в кількості 354 одиниці, що належить ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" та було реалізоване ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" на аукціоні 21.08.15 р.
Станом на 28.08.2015 року матеріали справи № 912/3187/15 на адресу господарського суду Кіровоградської області не повертались.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаного клопотання, господарський суд враховує, що станом на день його надходження провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції. Наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про прийняття клопотання до розгляду.
З огляду на викладене, вирішення питання про прийняття клопотання № б/н від 26.08.2015 року голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 слід відкласти до повернення матеріалів справи № 912/3187/15 з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.
Зазначена правова позиція викладена в абзаці 8 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого, в разі надходження скарги до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.
Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання № б/н від 26.08.2015 року голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до повернення справи № 912/3187/15 до господарського суду Кіровоградської області.
3. Примірник цієї ухвали направити голові ліквідаційної комісії гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Суддя Л. В. Деревінська
The court decision No. 49260099, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3187/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: