ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
30.07.2013р. Справа № 905/4250/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18.07.2013р.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донбасгеологія», м. Донецьк (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 27, код ЄДРПОУ 01432227) на користь Селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с. Покровське Артемівського району Донецької області (с. Покровське, Артемівського району Донецької області, вул. Чапаєва, б.12, код ЄДРПОУ 21976923) заборгованість в розмірі 100 000,00грн.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 30.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Донецької області
НАКАЗ
30.07.2013р. №905/4250/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18.07.2013р.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донбасгеологія», м. Донецьк (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 27, код ЄДРПОУ 01432227) на користь Селянського (фермерського) господарства «Артеміда», с. Покровське Артемівського району Донецької області (с. Покровське, Артемівського району Донецької області, вул. Чапаєва, б.12, код ЄДРПОУ 21976923) заборгованість в розмірі 100 000,00грн.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 30.07.2013р.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 49259421, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/4250/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: