Court ruling № 49258989, 27.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 904/2211/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства, м.Павлоград Дніпропетровська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, м.Дніпропетровськ

про стягнення 6485,92 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.15р. стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" заборгованість за поставку природного газу за листопад 2014 року в сумі 5667,01 грн., пеню в сумі 426,96 грн., 3% річних в сумі 40,99 грн., інфляційні нарахування в сумі 350,96 грн. та витрати по сплаті судового збору 1827, 00 грн., про що 05.05.15р. видано накази суду, з строком пред'явлення до 06.05.16р.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2211/15, в найменуванні Відповідача, яким належить бути Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, а не Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та наказу судом було допущено описку в найменуванні Відповідача, зазначено - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, в той час як потрібно було вказати - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Згідно з частиною 2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджають позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка в рішенні та відповідна помилка в наказі підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. та помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.15р. по справі №904/2211/15, зазначивши вірне найменування Відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1