УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.15р. Справа № 904/3996/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС"
2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" (49218, м. Дніпропетровськ, житловий масив ОСОБА_1 б. 4 прим. 12; ЄДРПОУ 38888809)
про визнання банкрутом
Представники сторін:
від кредитора: ОСОБА_2 дов. № б/н від 22.04.2015р.
від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_3 дов. № б/н від 19.06.2015р.
від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" (49218, м. Дніпропетровськ, житловий масив ОСОБА_1 б. 4 прим. 12; ЄДРПОУ 38888809) порушено 13.05.15р. за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС".
Постановою суду від 20.05.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" (49218, м. Дніпропетровськ, житловий масив ОСОБА_1 б. 4 прим. 12; ЄДРПОУ 38888809) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" (49218, м. Дніпропетровськ, житловий масив ОСОБА_1 б. 4 прим. 12; ЄДРПОУ 38888809) призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23).
Ухвалою суду від 30.06.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" (49218, м. Дніпропетровськ, житловий масив ОСОБА_1 б. 4 прим. 12; ЄДРПОУ 38888809) з вимогами кредитора: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" у розмірі 305 000, 00 грн. - четвертої черги задоволення, 1218,00 грн. - першої черги задоволення; Зобовязано: Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Ухвалою суду від 04.08.2-15р. призначено засідання суду на 26.08.2015р. о 10:45 хв. Зобовязано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
19.08.2015р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/39-08 від 17.08.2015р., до якого додано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомлення про розгляд грошових вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська № 02-01/03-08 від 03.08.2015р.
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
У судовому засіданні 26.08.2015р. заслухавши представника ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено наступне.
29.07.2015р. до суду надійшли грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська № 14898/10/10-012 від 28.07.2015р. на загальну суму 1 669 175, 88 грн.
Дані грошові вимоги були розглянуті ліквідатором у повному обсязі та подано до суду повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника № 02-01/03-08 від 03.08.2015р., в якому останній визнав грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на загальну суму 1 669 175, 88 грн. Ліквідатор відніс дані грошові вимоги до шостої черги задоволення вимог кредиторів та вніс їх у реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Метал-Груп".
Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені вимоги наступних кредиторів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" у розмірі 305 000, 00 грн. - четвертої черги задоволення, 1218,00 грн. - першої черги задоволення
2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 1 669 175, 88 грн. з яких: 1 669 175, 88 грн. (шостої черги задоволення).
Згідно довідок Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області № 29-411-0.2-2397/2-15 від 26.06.15р., ГУМВС України в Дніпропетровській області Управління Державтоінспекції № 14/3440 від 28.05.15р., Відділ Державтоінспекції з обслуговування міста Дніпропетровськ ГУМВС України у Дніпропетровській області № 14/1-6112 від 05.06.2015р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 07.2/07109/3774 від 04.06.15р., Державної авіаційної служби України № 21.1.19-9964 від 02.06.15р., Ленінський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 17971/01 від 27.05.15р. за банкрутом сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, повітряні судна, плавзасоби не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 39250739 від 17.06.2015р. станом на 17.06.15р. щодо банкрута інформація відсутня.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20501113 від 28.04.15р. за боржником корпоративні права не значаться.
Згідно з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47305047 від 26.06.15р. щодо банкрута інформація відсутня.
Відповідно до довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕГІС" № 65 від 18.06.2015р., передано до архіву фінансово господарські документи банкрута.
Ліквідатором в ході ліквідаційної процедури було проведено інвентаризацію майна.
Відповідно до інвентаризаційного опису № 29/05/15 від 29.05.15р. інформація про наявність основних засобів чи інших товарно-матеріальних цінностей відсутня.
В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА".
Відповідно до роздруківки безкоштовного витягу з офіційного сайту Міністерства юстиції, юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА" припинено. Отже стягнення дебіторської заборгованості є неможливим.
Крім того ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури не було виявленого жодного майна.
Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.
У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" (49218, м. Дніпропетровськ, житловий масив ОСОБА_1 б. 4 прим. 12; ЄДРПОУ 38888809).
Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДО-МЕТАЛ-ГРУП" (49218, м. Дніпропетровськ, житловий масив ОСОБА_1 б. 4 прим. 12; ЄДРПОУ 388888.
Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 49258938, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/3996/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: