Справа №668/1358/13-к
н/п 1-кс/668/400/13
УХВАЛА
12.02.2013 рокум.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю Бархан, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012230000000202 від 20 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:
У період з 08.04.2010 до 06.08.2010 невстановленими особами від імені службових осіб ТОВ Завод будівельних матеріалів №1, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79, складено офіційні документи, які містять недостовірні відомості щодо купівлі продажу майна підприємства, а саме: договір купівлі-продажу майна № 0804/2-С від 08.04.2010р. укладений між ТОВ ЗБМ №1 та ТОВ Торговий дім Сучасні будівельні рішення , договір купівлі-продажу майна № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 р. укладений між ТОВ ЗБМ №1 та ТОВ ЗБМ №2; договір купівлі-продажу майна № 0804/4 від 08.04.2010р. укладений між ТОВ ЗБМ №1 та ТОВ Бархан; договір купівлі-продажу майна № 0508 від 05.08.2010 р. укладений між ТОВ ЗБМ №1 та ТОВ Каховка Маркет; договір купівлі-продажу майна № 0608 від 06.08.2010 р. укладений між ТОВ ЗБМ №1 та ТОВ Глобал Концентрейт, відповідно до яких ТОВ ЗМБ №1 повинен був передати майно покупцям, але в даному випадку майно продовжувало перебувати у фактичному володінні підприємства.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України.
Слідчим по кримінальному провадженню встановлено, що між ТОВ ЗБМ №1 в особі директора з економіки ОСОБА_2 та ТОВ Бархан в особі директора ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу майна № 0804/4 від 08.04.2010 р.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він особисто не реєстрував ТОВ Бархан та жодного документу до органів влади з цього приводу не надавав. Господарської діяльності, як директор даного підприємства, він не здійснював, майна у якості директора ТОВ Бархан у ТОВ ЗБМ №1 не купував, податкову звітність до Броварської ОДПІ Київської області ДПС не надавав.
З метою підтвердження чи спростування показань ОСОБА_3, встановлення особи, яка складала та підписувала податкову звітність від імені ОСОБА_3, як керівника ТОВ Бархан, для подачі до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизи підпису в документах, що виконаний від імені керівника підприємства ОСОБА_3
Для проведення вказаної судової експертизи, відповідно до методики, судовим експертам необхідно надати оригінали податкової звітності складеної та підписаної від імені ОСОБА_3, як керівника товариства з обмеженою відповідальністю Бархан, код ЄДРПОУ 35115667, які знаходяться у Броварській ОДПІ Київської області ДПС.
Матеріали податкової звітності ТОВ Бархан, знаходяться у Броварській обєднаній державній податковій інспекції Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, 286, неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обовязковим.
Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію, отримати будь-яким іншим способом, а не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу та вилучення оригіналів податкової звітності за період з 2007 року до 2012 року товариства з обмеженою відповідальністю Бархан, код ЄДРПОУ 35115667, керівником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються у приміщенні Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 286.
Строк дії ухвали 1 місяць моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Слідчий суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 49258404, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 668/1358/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: