Справа № 274/6898/13-а
Провадження № 2-а/0274/182/13
( вступна та резолютивна частина)
Постанова
Іменем України
27.12.2013 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання поновити виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 159-163 КАСУ, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі № 146/В-8 від 30.09.2013 року у поновленні виплати ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон на підставі його заяви від 16.09.2013 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі поновити виплату ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії за віком, починаючи з 16 вересня 2013 року.
У задоволенні решти позову - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.Ю. Хуторна
The court decision No. 49257342, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/6898/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: