Decision № 4925615, 06.10.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2009 Справа № 14/194-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Осипенко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Приватного підприємства "УМС", м. Херсон,

про стягнення 22 447 грн. 78 коп.,

за участю представників

позивача: Соловйова М.С., ю/к, дов. № 07/1530-09 від 02.01.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 22447грн. 78коп. боргу відповідно до умов угоди № 3881/2 11 червня 2008 року про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 509, 526, ЦК України, ст. ст. 20, 173, 193 Господарського Кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено угоду № 3881/2 від 11.06.08 року про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.

Відповідно до п. 1 зазначеної Угоди Відповідач визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 35359 грн. 28 коп., що виникла в наслідок грошового зобов'язання по сплаті за спожиту електроенергію без оформлення договору, що недопустиме згідно норм чинного законодавства, а саме п. 5.1. та 10.2. Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96, зареєстрованою Міністерством юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, із змінами та доповненнями (надалі за текстом - ПКЕЕ) та ч. 2 ст. 275 ГК України.

Відповідно до п. 2 Угоди відповідач зобов'язався сплатити безпідставно спожиту електроенергію в повному обсязі до 26 жовтня 2008 року. Але в порушення умов даної угоди, Відповідач виконав грошове зобов'язання частково, а саме станом на 27 серпня 2009 року на рахунок Позивача зараховано лише 12911 грн. 50 коп.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань, покладених на Відповідача та прийнятих ним при укладанні угоди, створилась заборгованість, що станом на 27 серпня 2008 року складає 22 447 грн. 78 коп.

Відповідно до ст.173 господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "УМС" (ідентифікаційний код - 32618308, адреса - 73000 м. Херсон, пр-т Ушакова, 71 б, р\рахунок –26001000000316 в "Факторіал-Банк", МФО - 352781) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код –05396638, адреса –73000 м. Херсон, вул. Пестеля, 5) на р\рахунок –26036300020852 в філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО –352457 - 22447грн.78коп. боргу, на р\рахунок –26001007597201 у ВАТ "СведБанк", МФО –300164 - 224грн.48коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "08" жовтня 2009 р.