Справа № 3-1574/10
3-1574/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,
за ч.1 ст.203 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись особою без громадянства, з 2009 року проживає на території України на підставі недійсної посвідки на постійне проживання на території України, а саме ним не здійснено заміни фотокартки при досягненні 45-річного віку. Своїми діями ОСОБА_1 порушує правила перебування в Україні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008100 від 16.11.2010 року.
Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ :
The court decision No. 49255338, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1574/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: