Court ruling № 49253249, 28.08.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19671/14

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини А0515 про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини А0515 про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначену постанову суду скасувати, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Перевіривши апеляційну скаргу, ухвалою від 16 липня 2015 року її було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України). При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що апелянтом не сплачено судовий збір та не надано клопотання з наведенням законних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Апелянту було надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали від 16 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 28 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.81). Однак, апелянтом у встановлений судом строк визначений в ухвалі від 16 липня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини А0515 про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Л.В. Губська

Суддя Губська Л.В.