Court ruling № 49250751, 28.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

28.08.2015р. № 820/30/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61019, м.Харків, вул. Жовтневої Революції, б. 28/41, код НОМЕР_1) суму податкового боргу в розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 95 коп. на користь державного бюджету, а саме на рахунок УДКСУ у Жовтневому районі м.Харкова Харківської області (ЄДРПОУ 37999612), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, № 33211866700008..

Під час виготовлення постанови судом допущена описка в зазначенні дати судового рішення, а саме замість правильної дати - "17.04.2015 року" зазначено "17.02.2014 року".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначені описки є технічними описками, що не впливають на зміст ухвали суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року по справі №820/30/15 та зазначити правильну дату судового рішення "17.04.2015 року".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року по справі № 820/30/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних