СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" серпня 2015 р. Справа № 818/770/14
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Діска А.Б.,
секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по адміністративній справі №818/770/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по адміністративній справі №818/770/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Відповідно до вимог ст.160 КАС України повний текст ухвали буде виготовлено 28.08.2015 р.
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 49250430, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/770/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: