ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 серпня 2015 року
м. Полтава
Справа № 2а-1670/8018/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р. І., розглянувши матеріали заяви Полтавського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 27 лютого 2013 року у справі № 2а-1670/8018/12 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2012 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в розмірі 4042 грн. 48 коп.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Полтавським міським центром зайнятості задоволено, стягнуто з Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" (код ЄДРПОУ 26435244) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 4042 грн. 48 коп.
27 лютого 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 2а-1670/8018/12 Полтавському міському центру зайнятості видано виконавчий лист.
13 серпня 2015 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 27 лютого 2013 року у справі № 2а-1670/8018/12 у зв'язку із втратою вищезазначеного виконавчого листа.
Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Полтавського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 27 лютого 2013 року у справі № 2а-1670/8018/12 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про стягнення боргу, до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для розгляду заяви Полтавського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 27 лютого 2013 року у справі № 2а-1670/8018/12 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про стягнення боргу в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:40 07 вересня 2015 року (за адресою: вул. Пушкарівська 9/26, м. Полтава, 36039)..
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити державному виконавцю, особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 49249759, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а-1670/8018/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: