Court ruling № 49249731, 28.08.2015, Lviv District Administrative Court

Approval Date
28.08.2015
Case No.
813/4645/15
Document №
49249731
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 року № 813/4645/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції, в якому просить суд: визнати недійсними зміни до установчих документів, пов’язані зі зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку” з Київської області, Голосіївський район, м.Київ, проспект Академіка Глушкова, 44 на Львівську область, м.Золочів, вул.В.Івасюка,14, кв.(офіс) 1; - зобов’язати Реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, пов’язаних зі зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку” з Київської області, Голосіївський район, м.Київ, проспект Академіка Глушкова, 44 на Львівську область, м.Золочів, вул.В.Івасюка,14, кв.(офіс) 1; - в порядку підготовки справи до розгляду у Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку”.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Позивач просить визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку”, проте не вказує до кого з відповідачів ці вимоги заявлені.

У випадку, якщо позовна вимога не стосується ні відповідача 1, ні відповідача 2, а позивач вважає, що прийняте за наслідком розгляду справи судове рішення може вплинути на права і обов'язки певної особи, то позивач вправі визначити її статус як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

позовну заяву Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів - залишити без руху до 09 вересня 2015 року року.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лейко-Журомська М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49249731 ?

Документ № 49249731 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49249731 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49249731 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49249731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49249731, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 49249731, Lviv District Administrative Court was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 49249731 refers to case No. 813/4645/15

This decision relates to case No. 813/4645/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49249727
Next document : 49249733