Court ruling № 49249723, 08.04.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №816/723/14Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про визнання протиправними дій; заборону використовувати інформацію, відображену в акті перевірки.

08 квітня 2014 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог від 08 квітня 2014 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до заяви про уточнення позовних вимог не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, подана 08 квітня 2014 року заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" про уточнення позовних вимог від 08 квітня 2014 року повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Петрова