Court ruling № 49249554, 27.08.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань вжиття заходів забезпечення позову

27 серпня 2015 року № 813/4651/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про забезпечення позову у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Львівське АТП-14630» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова звернулося в суд з позовом до ПАТ «Львівське АТП-14630» про стягнення заборгованості в розмірі 287849 грн. 66 коп.

Одночасно позивачем було подано клопотання про забезпечення позову у якому він просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії по реалізації майна чи будь-яке інше відчуження, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до набрання рішення законної сили.

Враховуючи те, що згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень, а позивачем не представлено належних доказів у підтвердження зазначених у наведеній нормі обставин, суддя вважає, що в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк