10.4.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3227/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С.Шембелян, перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №812/3227/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4300,25 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник як правонаступник стягувача звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №812/3227/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4300,25 гривень на 03.09.2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шембелян
The court decision No. 49249489, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/3227/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: