Court ruling № 49248987, 14.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 920/837/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луниной Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми до Приватне підприємство "Суми-Респект", смт. Печеніги про стягнення коштів в розмірі 5 649, 72 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. від 24.06.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", звернувся з позовом до відповідача Приватного підприємства "Суми-Респект" про стягнення заборгованості в розмірі 5023,24 грн., 346,26 грн. пені, 218,40 грн. 3% річних, 61,72 грн. інфляційних витрат, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань щодо оплати вартості поставленої йому теплової енергії, що призвело до виникнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 5023,24 грн., у звязку з чим, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 218,40 грн. та інфляційні витрати в розмірі 61,72 грн. Також позивач нарахував відповідачу на підставі п. 5.1.5 Договору №34-Т від 01.10.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - пеню в розмірі 346,26 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання у судовому засіданні на 02.06.2014 року.

02.06.2014 року господарським судом Сумської області розгляд справи № 920/837/14 було відкладено на 23.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.14 року було передано справу № 920/837/14 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2014 року було прийнято до розгляду матеріали справи № 920/837/14, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2014 року.

14 липня 2014 року через канцелярію суду від позивача супровідним листом (вх. № 23866 від 14.07.2014 р.) надішли документи для долучення до матеріалів справи. Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Так, судом встановлено, що до початку судового засідання доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до відсутність доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. о 11:50

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_2