ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" листопада 2011 р. Справа № 5023/7665/11
вх. № 7665
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Гайдамака А.М. (посв.№185 від 07.09.2011 року), позивача - не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 23.03.2011 року, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція в Х/області: ОСОБА_2 за дов. № 5363/01-17/03-16 від 03.12.2010 року.
розглянувши справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в особі Бугаївської СР, с. Бугаївка 3-я особа Державна екологічна інспекція в Х/області.
до СГ кооператива "Восток" , с. Бугаївка
про стягнення коштів у розмірі 1356176,73грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави в особі Бугаївської сільської ради, с. Бугаївка до СГ кооператив "Восток" , с. Бугаївка полягають у 1356176,73 грн. відшкодування шкоди.
Позовні вимоги грунтуються на акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 00415 від 02-09 червня 2010 р., складеному Державною екологічною інспекцією в Харківській області.
Представник прокурора підтримує позовні вимоги.
Представник позивача не з"явився у судове засідання.
З наданої відповідачем копії ухвали Харківського адміністративного суду по справі № 2а-10867/11/2070 вбачається, що відповідач вдався до оскарження в порядку адміністративного судочинства акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 00415 від 02-09 червня 2010 р., на якому грунтуються позовні вимоги у даній справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 р. по справі № 2а-10867/11/2070 відповідачу було відмовлиено у відкритті провадження у адміністративній справі. Проте, така ухвала законної сили не набрала, оскільки була оскаржена відповідачем до адміністративного суду апеляційної інстанції, постанову яким на даний час не прийнято.
Оскільки позовні вимоги у даній справі грунтуються на акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 00415 від 02-09 червня 2010 р., складеному Державною екологічною інспекцією в Харківській області, а вказаний акт оскаржуєтсья відповідачем в порядку адміністративного судочинства, господарський суд позбавлений можливості розглянути позовні вимоги у даному спорі по суті до набрання законної сили кінцевим судовим актом у адміністративній справі № 2а-10867/11/2070.
Провадження у справі підлягає зупиненню.
Учасників процесу належить зобов"язати невідкладно повідомити господарський суд про набрання законної сили кінцевим судовим актом у адміністративній справі № 2а-10867/11/2070.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Провадження по справі зупинити до набрання законної сили кінцевим судовим актом у адміністративній справі № 2а-10867/11/2070.
Учасникам процесу невідкладно повідомити господарський суд про набрання законної сили кінцевим судовим актом у адміністративній справі № 2а-10867/11/2070.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 49248932, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/7665/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: