ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/8222/11
вх. № 8222/11
Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.
Без виклику представників сторін.
розглянувши матеріали зустрічного позову по справі за позовом Дочірнє підприємство "Ютем-Інжиніринг" відкрите акціонерне товариство "Південтеплоенергомонтаж" м.Буча
до ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", м. Харків
стягнення коштів у розмірі 134200,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підприємства "Ютем-Інжиніринг" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" м. Буча до ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", м. Харків полягають у стягненні коштів у розмірі 134200,00грн.
02.11.2011 року від ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", м. Харків надійшла зустрічна позовна заява, в який позивач по зустрічному позову просить суд стягнути з Дочірного підприємства "Ютем-Інжиніринг" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" м. Буча 64500,80 грн. боргу, 440,01 грн. 3% річних,. 564,40 грн. інфляційних витрат, 2273,43 грн. штрафних санкцій та розірвати договір № 230511 від 23.05.2011 року.
Враховуючи, що поданий з дотриманням вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зус трічний позов повязаний з основним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду.
Сторони слід зобовязати надати суду додаткові докази по справі.
Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов до розгляду.
Позивачу по зустрічному позову докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, докази сплати державного мита позовної вимоги немайнового характеру (розірвання договору), відповідно до закону України "Про судовий збір".
Відповідачу по зустрічному позову відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 49248928, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/8222/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: