КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" серпня 2015 р. Справа №910/12623/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Гарник Л.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015
у справі № 910/12623/15 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур"
2) Державної служби інтелектуальної власності України
про дострокове припинення свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 22921 та № 36705
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі № 910/12623/15.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/12623/15 призначити на 29.09.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Л.Л. Гарник
О.М. Остапенко
The court decision No. 49248683, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12623/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: