Court ruling № 49248642, 26.08.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

26.08.2015 р.справа № 908/1151/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4, довіреність № 138/03 від 05.06.2015 р.від відповідача-1: від відповідача-2:не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід11 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 16.06.2015року)у справі№ 908/1151/15-г (суддя Давиденко І. В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ до 1.Приватного акціонерного товариства "Ремоввугілля", м. Торез Донецької області 2. Приватного підприємства "Черрі СТР", м.Торез Донецької області просолідарне стягнення 1516134,87долларів США, що еквівалентно 38053684,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. по справі №908/1151/15-г.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 26.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 26 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці суддів Будко Н.В. та Гези Т.Д. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати інших суддів, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутніх суддів Будко Н.В. та Гезу Т.Д. на суддів Малашкевича С.А. та Мартюхіну Н.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 26.08.2015р. представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, відзиву на апеляційну скаргу не надали. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.15 о 10:20, зал судових засідань № 107.

Зобовязати позивача надати суду до дати судового засідання: докази фактичного надання кредиту; письмові пояснення та правове обгрунтування порядку нарахування пені враховуючи, що у розрахунку банку декілька разів повторюються періоди нарахування 2011-2015 р., суми взяті для розрахунку, що унеможливлює здійснення арифметичної перевірки нарахованих сум.

Зобовязати відповідачів надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.В. Кододова

Судді:С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду