Court ruling № 49248525, 28.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа № 922/3311/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№4368Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15

за позовом Прокурор Київського району м. Харкова, м.Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд-11", м.Харків

про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд-11" відповідно до якого просить суд визнати незаконним та скасувати п.8.3. Додатку 1 до Рішення 08 сесії Харківської міської ради 6 скликання “Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування; від 06.07.2011 №330/11; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №154003, зареєстрований в управлінні Державного земельного агентства у місті Харкові; зобов'язати ОК "ЖБК "Житлобуд-11" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 0,4400га з кадастровим номером 6310136600:10:001:0084, про що скласти акт прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15 (суддя Денисюк Т.С.) в позові відмовлено повністю.

Перший відповідач, Харківська міська рада, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення Харківській міській раді сплати судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись на те, що Харківська міська рада є бюджетною установою, та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише при надходженні відповідних коштів на дані потреби, що підтверджується службовою запискою про сплату судового збору, яка додана до апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що Харківська міська рада є бюджетною установою, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання першого відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити першому відповідачу сплату судового збору до 16 вересня 2015 року.

3. Першому відповідачу надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 16 вересня 2015 року.

4. Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.

5. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132 .

6. Прокурору та другому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу першого відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора та представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.