Court ruling № 49248380, 16.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1973/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім", м. Харків про стягнення коштів в сумі 155 251,21 грн. за участю :

прокурора: Волик О.Г., посв.№012011 від 30.10.2012 р.

представника позивача-1: ОСОБА_1, за дов. від 28.11.2013 р.

представника позивача-2: ОСОБА_1, за дов. від 08.01.2014 р.

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (перший позивач), Квартино-експлуатаційного відділу м. Харків (другий позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сім" (відповідач) на користь другого позивача заборгованості у розмірі 148 377,44 грн., з яких: орендна плата 124 405,90 грн., витрати за комунальні послуги 23971,54 грн., а також пені в розмірі 6873,77 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 01/2008/КЕВ від 25.05.2008 р. щодо здійснення плати за оренду нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року.

В судовому засіданні 10 червня 2014 року прокурор та сторони пояснювали, що відповідач здійснив оплату суми основної заборгованості (орендної плати та комунальних послуг) за договором оренди, у звязку з чим прокурор та позивачі просили суд задовольнити позовні вимоги лише в частині стягнення з відповідача пені.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, в тому числі щодо стягнення з відповідача пені, заявив про намір сплатити пеню, що становить предмет розгляду у даній справі, до 16 червня 2014 року.

В судовому засіданні 10 червня 2014 року було оголошено перерву до 16 червня 2014 року.

Після перерви суд продовжив розгляд даної справи.

В судове засідання 16 червня 2014 року зявились прокурор та представники позивачів. Представник другого позивача просив суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку супровідного листа вх. № 19894 від 16 червня 2014 р. Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи в судовому засіданні.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, доказів про сплату другому позивачу пені, яка є предметом розгляду у даній справи - не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгялуд даної справи, для забезпечення принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. об 11:10 год.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2