Court ruling № 49248376, 21.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/888/11

вх. № 888/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - не з"явився

відповідач - не "явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Імпорт-Офіс", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 61809,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Офіс", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 61809,73 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором поставки № 456/А від 30.12.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 61189,45 грн., 3% річних в сумі 100,59 грн., суму пені в розмірі 519,69 грн. Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрат в розмірі 618,10 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/888/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2011 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.02.2011 року до матеріалів справи від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 3827 від 28.02.11 р.) в якому позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без участі представника позивача, разом з клопотанням позивачем надав додаткові, витребувані судом, документи по справі. Клопотання із доданими документами залучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 02 березня 2011 року сторони не зявились. На адресу суду 28 лютого 2011 року була повернута ухвала господарського суду від 09 лютого 2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою на довідці поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року розгляд справи було відкладено на 21 березня 2011 року о 10:10.

В призначене судове засідання 21 березня 2011 року позивач не з"явився, проте до матеріалів справи через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без особистої участі позивача.

В призначене судове засідання 21 березня 2011 року відповідача не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню, проте, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання ним витребуваних судом доказів, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. об 11:10

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/888/11