Court ruling № 49248238, 27.08.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 918/942/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донекотрейд"

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту в сумі 94 441 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донекотрейд" про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту в сумі 94 441 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2015 року порушено провадження у справі №918/942/15, розгляд якої призначено на 01.09.2015 року.

26.08.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Суд враховуючи, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні 01.09.2015 року в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше ніж за 7 днів до дня проведення судового засідання, відмовляє в його задоволенні, та звертає увагу позивача на необхідність врахування часу для поштового обігу та завчасного направлення вказаного клопотання.

Крім того, позивачем не надано доказів участі останнього в судовому засіданні в м.Львів 01.09.2015 року. При цьому, суд зазначає, що коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства.

За приписами ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи все вищевказане, а також те, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2015 року у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні 01.09.2015 року в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Пашкевич І.О.