ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.08.2015Справа № 910/18509/15
За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі міністерства соціальної політики
до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс"
про стягнення 1 537 227,92 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники :
від позивача: Колодяжна А.В. - пред.по дов.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі міністерства соціальної політики до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс" про стягнення 1 537 227,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №13/83-ВТ.
На призначене судове засідання 21.08.15р. представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 49247965, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/18509/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: