Court ruling № 49247635, 24.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4665/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції України, м.Київ, 2. Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 частини 3057, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67грн., -

За участю:

прокурор не з'явився;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції України, м.Київ, (далі Позивач 1) та Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Маріуполь, Донецька область (далі Позивач 2) до ОСОБА_1 частини 3057, м. Маріуполь, Донецька область (далі Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, ухвалу суду не виконав, але через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник позивача 2 в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення №03/12-1639/13 від 11.07.13р. щодо позовної заяви та з приводу розрахунку розміру шкоди, в яких просив суд задовольнити позов Донецького прокурора. Крім того, надав лист №03/06-1733/13 від 17.07.13р., в якому просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у звязку із знаходженням завідувача юридичного сектору інспекції у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання зявився. Через канцелярію суду 24.07.13р. надав копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_2 міської ради та письмові пояснення №944 від 24.07.13р. щодо позовних вимог прокурора, в яких просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Приймаючи до уваги заявлені клопотаннями про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою прокурора та представників сторін та необхідністю отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 10:50 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Прокурора:

-докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

-оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

-надати оригінал акту огляду від 14.05.2013р. та письмові пояснення щодо нього

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 частини 3057, м. Маріуполь, Донецька область;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- письмові пояснення з приводу розрахунку розміру шкоди;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Позивача 2 надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача надати суду:

- надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачам та прокурору;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобовязати третю особу ОСОБА_2 міську раду надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз