Court ruling № 49244021, 28.08.2015, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1090/15-к Провадження № 1-кс/358/103/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

28 серпня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Богуславського району ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою до двох місяців, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.

01.07.2015 року ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України було затримано в якості особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

02.07.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

01.07.2015 року ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 29.08.2015 року.

Крім того, в ході досудового розслідування зібрано матеріали, які характеризують ОСОБА_2, як антисоціальну особу, схильну до вчинення тяжких злочинів.

У даному кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на повне та обєктивне розслідування кримінального правопорушення, тому закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, а тому необхідно продовжити підозрюваному строк тримання його під вартою.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив суд продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою до двох місяців.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора та вивчивши матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, може ухилитися від слідства та суду, та перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом впливу на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, та те, що не проведено всіх необхідних слідчих дій, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто з 28.08.2014 року по 26.10.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5