ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.07р.
Справа № А2/106-07
За позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
до Дніпропетровського науково-виробничого малого підприємства "РАТАЙ",вул. Жуковського, 31,м.Дніпропетровськ,49044 (ЄДРПОУ 20218528)
про припинення юридичної особи
Суддя Боділовська М.М.
Представники сторін:
Представник позивача - Пирогова М.В. – ДПІ, дов. № 43126/10/10-039 від 25.10.06р.
Представник відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається справа за позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського науково-виробничого малого підприємства "РАТАЙ", вул. Жуковського, 31, м.Дніпропетровськ, 49044 (ЄДРПОУ 20218528) про припинення юридичної особи.
Позивач посилається на не подання відповідачем до органів ДПІ передбачених законодавством документів податкової та бухгалтерської звітності, чим порушує Закон України “Про державну податкову службу України”.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивачем не були надані реєстраційні і установчі документи відповідача.
Ухвалою від 16.02.2007р. суд зобов'язав позивача надати вищевказані документи в судове засідання, але позивач не усунув недоліки, на які було вказано судом, в зв'язку з чим неможливий розгляд справи по суті позовних вимог, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.2 ст.106, п.7 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 492433, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. а2/106-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: