Справа №295/10422/15-ц
Категорія 23
2/295/2797/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 5270 грн. 11 коп.
05.12.2014 року суддею Полонцем С.М. виданий наказ №295/18229/14-ц за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 4368 грн. 99 коп., який ухвалою суду від 22.04.2015 року ним же був скасований.
Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Натомість, відповідно до рішення зборів суддів від 16.02.2015 року (протокол зборів № 9) незалежно від перебування судді у відпустці, цивільні справи, що розглядалися суддею в наказному провадженні та рішення, які ним же скасовані, розглядаються тим же суддею.
Дане рішення зборів є чинним.
За таких обставин, вважаю неможливим подальший розгляд справи під моїм головуванням, оскільки порушуються рішення, що підлягають до обовязкового виконання всіма суддями.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20,23,24 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.
Справу передати іншому судді для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 49243279, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/10422/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: