АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 633/76/14-к Головуючий першої інстанції Танасевич О.В. Провадження № 11КП/790/601/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_1Категорія: 364-1ч.1,366ч.1 КК
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
4 березня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 633/76/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 364-1ч.1,366ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.366 ч.1 КК України
за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_2 подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні. Інші подані в кримінального провадженні апеляційні скарги залишено без руху.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 26 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал. 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
The court decision No. 49242736, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 633/76/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: