Court ruling № 49242425, 29.08.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4041/15-к

Номер провадження 1-кс/623/2826/2015

УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.

при секретарі Довгополій І.В.,

за участю прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання.слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: 20.03.2015 року Ізюмським міськсудом Харківської області за ч.1, 2. 3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, без постійного місця проживання та реєстрації,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201522032000723 від 22.04.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2015 року слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області області ст.лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 21 квітня 2015 року, близько 16 години, знаходячись у будинку, розташованому по вул. Чехова, 54 в м. Ізюм Харківської області з усного дозволу власника ОСОБА_4, повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав газову двокомфорну плиту вітчизняного виробництва, чім завдав ОСОБА_4, згідно висновку експерта від 23.04.2015 року, матеріальної шкоди на суму в розмірі 190 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто повторне таємне викрадення чужого майна.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_4, показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком товарознавчої експертизи, слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_3

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

27 квітня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину свою вину визнав повністю.

04.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 вручена повістка про виклик до слідчого на 11.05.2015 року об 11 год., про що свідчить корінець повістки про виклик. У вказаний строк останній на виклик до слідчого не зявився, до теперішнього часу місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 встановити не представилось можливим, про що свідчить рапорт ДІМ Ізюмського МВ капітана міліції ОСОБА_8. За місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає, про що свідчать допити свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10

Підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки до СВ Ізюмського МВ, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив даний злочин в період іспитового терміну, не одружений, не працює, не має постійного місця проживання, може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів

У судовому засіданні підозрюваний вину свою визнав повністю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_3, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який визнав себе винним, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат в розмірі 12 180 гривень (1218 х 10 = 12 180).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 197, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на 60 діб до 14-30 год. 27 жовтня 2015 року.

Визначити суму застави при обранні судом міри запобіжного заходу у розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок отримувача коштів: ТУ ДСА України у Харківській області, розрахунок отримувача: 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/4041/15-к; провадження № 1-кс/623/2826/2015 від ОСОБА_3 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.А. Піддубний.