Справа № 3-7475/08
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, головний бухгалтер, ПП «Титан», прож. АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
22 жовтня 2008р. при перевірці ПП «Титан»», код ЄДРПОУ 24436357, АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, тобто невірне відображення суму нарахованого податку за попередній період поточного року (рядок 15декларації з податку на прибуток за 2007р. ), та самостійно виявлені помилки за результатам минулих періодів (рядок 02.2 декларації з податку на прибуток за 1 квартал та 1 півріччя 2008р), на загальну суму 1994грн.
Було порушено п.3.1. ст.. 3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, від 29.03.2003р. п.п.4.1.5. п.4.1.; абз.2 п.16.4, п.16.15 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.1631 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят)грн.
.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 4924084, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-7475/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: