№ 4924065, 14.11.2008, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-7311/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла у відношенні  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., головний бухгалтер ТОВ НВФ «Технокредо», АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 , та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2008р. при перевірці ТОВ НВФ «Технокредо», код ЕДРПОУ 23074283, АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2007р., на 1001,00грн., за 4 квартал 2007р. на 623,00грн, за 1 квартал 2008р на 195,00грн., за 2 квартал 2208р.на 62234,00грн.. та заниження ПДВ за квітень 2008р, на 7746,00грн. порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 819,53грн.

Було порушено п.5.3.2 п.п.5.3.9. п.5.3.,пп.5.4.8. п.5.4. ст. 5, п.п.11.2.3.п.11.2 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», та п..7.2.6. п.7.2. пп.7.4.5.п7.4. ст.. ЗУ « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст.1631 КУпАП - 170 грн., та за ч.1 ст.1634 КУпАП- 51грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур