Справа № 310/8065/15-ц
2/310/4530/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання надання житлової кімнати
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року ОСОБА_1 звернулися з позовною заявою до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , у якій просила:
- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №279 від 11.08.2015 року зодо відмови ОСОБА_1 у наданні кімнати 12.8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 в м Бердяськ,
- надати ОСОБА_1 на сімю кімнату 12.8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 в м Бердяськ, що звільнилася після смерті ОСОБА_5
Відповідно до ст. 119 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог. Але в позовний заяві не зрозуміло, хто повинен (зобовязаний) та підставі якого рішення «надати ОСОБА_1 на сімю кімнату 12.8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 в м Бердяськ, що звільнилася після смерті ОСОБА_5П.».
При даних обставинах, для обґрунтування позовних вимог, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву слідує залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання надання житлової кімнати залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали..
У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_6.
The court decision No. 49239247, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/8065/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: