Справа №: 310/6635/15-п
3/310/1671/15
ПОСТАНОВА
26 серпня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Нікопольським МВ УМВС України Дніпропетровської області 12.11.2001р.,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за 164 ч.1 КУпАП, без повідомлення про причини не зявився до суду 06.08.2015 року о 09 год. 00 хв. та 26.08.2015 року о 09 год. 00 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-30 год. 03.09.2015 року.
Беручи до уваги, що судом визнано участь правопорушника при розгляді справи обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,
постановив:
Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в кабінет № 304 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів, 64 в м. Бердянськ, на 08-30 годин 03.09.2015 року.
Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Суддя О.М.Вірченко
The court decision No. 49239234, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 310/6635/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: