Справа № 3-352
2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, жителькуАДРЕСА_1, головного бухгалтера ТзОВ «3-К»,-
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером ТзОВ «3-К», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового відшкодування податку на додану вартість за листопад 2008 року на суму 95216 грн., чим порушила ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1. ствердила факт вчинення нею зазначеного вище адміністративного правопорушення.
Крім пояснень порушниці, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2009р., актом про результати документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 1576/34214397/15 від 19.12.2008р.
Вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП
.
На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.284 ч.1 п.1 цього Кодексу,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 4923839, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 27.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-352/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: