Справа № 266/3339/13-п
Провадженя№ 3/266/983/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 02.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, б. 8
за ч. 1 ст. 164 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
25.07.2013 р. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів в електропотязі сполученням Маріуполь-Ясинувата, без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності та торгового патенту.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя, 22030001, код платежу 21081100), з конфіскацією предмету торгівлі 20 пачок сигарет Прилуки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 49235887, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 15.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 266/3339/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: