АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/6650/2015
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Оніщука М.І.,
суддів Українець Л.Д., Крижанівської Г.В.,
при секретарі Троц В.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д., Крижанівської Г.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи заяву тим, що оскільки колегія суддів відмовила йому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, то такі дії колегії викликають сумнів в неупередженості і об'єктивності суддів.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечував за її безпідставністю.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін, перевіривши доводи заяви, приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України, для відводу колегії суддів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д., Крижанівської Г.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 49233733, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/19454/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: