Справа № 750/8581/15-а
Провадження № 2-а/750/718/15
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
у х в а л и в:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2015 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 49232401, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 750/8581/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: