Court ruling № 49232276, 28.08.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3965/15-ц

Провадження № 2-с/750/33/15

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

за участі секретаря Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства ЖЕК-10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що КП «ЖЕК-10» не в повній мірі надавались житлово-комунальні послуги за адресою: вул. Корольова, 8/11 в м. Чернігові, та не зареєстрований за цією адресою.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та боржників.

29.04.2014 року за заявою Комунального підприємства ЖЕК-10 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради (адреса: 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 25-б; р/р 26006000037654 в ПАТ Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023; код 14252113) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з 01.05.2012 року по 31.03.2015 року включно в сумі 2709 грн. 14 коп. (дві тисячі сімсот девять гривень чотирнадцять копійок) та 121 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів існування заборгованості з теплопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/3965/15-ц від 24.04.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства ЖЕК-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради (адреса: 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 25-б; р/р 26006000037654 в ПАТ Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023; код 14252113) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з 01.05.2012 року по 31.03.2015 року включно в сумі 2709 грн. 14 коп. (дві тисячі сімсот девять гривень чотирнадцять копійок) та 121 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.

Ухвала не оскаржується.

Суддя