Справа № 661/975/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Сапронової Л.В.
при секретарі: Чорномурко І.В.
розглянув під час попереднього судового засідання в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про звільнення майна з під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про звільнення майна з під арешту.
В попереднє судове засідання сторони не з'явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки в попереднє судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати попереднє судове засідання, призначене на 25.03.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 169 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання, по справі № 661/975/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про звільнення майна з під арешту, проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судове засідання призначено на 01 квітня 2013 року, 08.30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Сапронова
The court decision No. 49229558, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 661/975/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: