Справа № 2117/7064/12
П О С Т А Н О В А
04 березня 2013 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. 25.12.2012 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.
У вступній частині постанови суду допущена описка, а саме не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, після слів «працюючого директором ТОВ «Південенерго» вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Відповідно ст.. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки у вступній частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2012 року.
У вступній частині постанови Новокаховського міського суду після слів «працюючого директором ТОВ «Південенерго» вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 діб.
Суддя Л. В. Сапронова
The court decision No. 49229518, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2117/7064/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: