Справа № 2117/6388/12 .
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2012 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, громадянина України, директора ТОВ «Форт-Юг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого трьох дітей, -
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 22.10.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 22.10.2012 під час проведення перевірки старшим державним податковим ревізором інспектором ДПІ, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми ПДВ на 34335 грн. у т.ч. за березень 2012 року на 14500 грн., за травень 2012 року на 9917 грн., за червень 2012 на 9917 грн., чим порушено ч.1 ст.203, 215, 228, 662, 655, 636 ЦК України; п.198.3, 198,6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненням, ч.1 ст. 163-1 КУ від 07.12.1984 №8073 «Про адміністративне правопорушення».
В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи ОСОБА_1 дав пояснення про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній його підпис, тобто останній не ознайомлений з актом №895/220-35745273 від 22.10.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.
Керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-
Постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у м.Нова Каховка на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.В. Сапронова
The court decision No. 49229211, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2117/6388/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: