Справа № 2117/1756/12 .
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2012 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.03.2012 року, об 11.00 годині, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки, а саме гр. ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст.. 173-2 ч.2, 283, 326 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.
(р/р 31117106700012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач державний бюджет м.Нова Каховка).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинності 09.04.2012 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.06.2012 року.
СуддяЛ.В. Сапронова
The court decision No. 49228992, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2117/1756/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: