Справа № 2117/3493/12 .
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2012 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм КП «Екосервіс», -
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.05.2012 року о 09.55 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Нова Каховка, по вул.Першотравневій в районі будинку №25, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року, схемою місця ДТП від 23.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.
(р/р 31118149700012, ЄРПОУ 38053504, МФО 852010, ККД 21081300 Отримувач: ГУ ДКСУ у Херсонській області);
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинності 02.07.2012 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 20.09.2012 року.
Суддя Л.В. Сапронова
The court decision No. 49228989, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2117/3493/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: