Справа № 2117/1739/12 .
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2012 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Л.В. Сапронова, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Встановив:
02.03.2012 року під час перевірки державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м.Нова Каховка СПД - фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено неповідомлення у повному обсязі відомостей про доходи громадян за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 року, що встановлено актом перевірки від 02.03.2012 року №1/172/275690/290, чим порушено вимоги п.119.2 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.
Окрім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту №1/172/НОМЕР_1 від 02.03.2012 року про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись: ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. 00 коп.
(р/р 31117106700012, ЄДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинності 09.03.2012 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 27.06.2012 року.
СуддяЛ.В. Сапронова
The court decision No. 49228974, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2117/1739/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: