Справа № 2117/1939/12 .
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 березня 2012 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, інваліда III групи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 17.02.2012 року за ст. 184 ч.1 КУпАП, -
за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством умов виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до пропуску занять без поважних причин в НВК №4 м.Нова Каховка, а саме неповнолітня ОСОБА_2 зявилася до школи один раз 20.02.2012 року.
ОСОБА_1 свою вину визнала.
Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року, поданням служби у справах дітей від 27.02.2012 року; постановою Новокаховського міського суду від 17.02.2012 року.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись: ст.ст. 184 ч. 2, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34,00 грн.
(р/р 3117106700012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинності 31.03.2012 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 20.06.2012 року.
Суддя Л.В.Сапронова
The court decision No. 49228971, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2117/1939/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: