Справа № 654/541/15-ц
Провадження №6/654/107/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сіянко В.М., при секретарі Сидоркіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали подання державного виконавця державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та іншого володіння,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області Кирян М.О. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла. Подання мотивоване тим, що на виконанні ВДВС перебуває виконавчий лист №654/541/15-ц від 24.04.2015 року, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Громада» заборгованості в сумі 35217,17грн. 23.06.2015 року відкрито виконавче провадження та копію постанови направлено боржнику до виконання. Під час перевірки встановлено, що боржник зареєстрований та фактично проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі: Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збурївка, вул.Військова, 152а. 13.07.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, але державний виконавець не був допущений для перевірки майна, про що складено відповідний акт в присутності стягувача. 29.07.2015 року був здійснений повторний виїзд, та боржник знову не допустив державного виконавця, про що складено другий акт. Станом на 18.08.2015 року вимоги виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не виконуються, борг не погашається, боржник до ВДВС з метою вирішення питання щодо сплати існуючої заборгованості не являється, проведені заходи із боржником не дають позитивного результату.
Частиною 1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Згідно ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Примусове проникнення до житла та іншого володіння застосовується як крайній захід, всі необхідні дії державний виконавець здійснив щодо виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе надати дозвіл про примусове проникнення до житла та іншого володіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збурївка, вул.Військва, 152-а, з метою виконання рішення суду №654/541/15-ц від 23.03.2015 року.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та іншого володіння задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збурївка, вул.Військва, 152-а, з метою виконання рішення суду №654/541/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49228296, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 654/541/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: